Caro Sou-Doutor,

Muito se fala de conhecimento e resultados científicos, de protocolos e receitas previstas para determinadas situações, determinação essa que advém de muita literatura e anos de prática e ensaios clínicos. Só se acredita no que está provado cientificamente. O estar provado cientificamente deixa-nos tranquilos ou desesperados, consoante do que se trata. É mais seguro, porque a ciência confirma. Está provado cientificamente, não se duvida.

Ora ainda me lembro de algumas coisas da cadeira de epistemologia. Na altura não era das mais entusiasmantes, mas hoje agradeço. O método científico pressupõe a existência de uma hipótese que é testada num ambiente controlado, com uma determinada amostra, e que depois é corroborada ou refutada, para mais tarde se generalizar a uma determinada população ou colocar uma nova hipótese. E, segundo o que aprendi, as hipóteses mais valiosas, as que fazem o conhecimento avançar, não são as que são confirmadas, mas, sim, as que são contrariadas, pois essas é que nos levam a continuar a questionar e, aqui, parece-me que as questões valem mais do que as respostas, que, de alguma forma, nos fecham para outras perspectivas.

Assim, aprendi na faculdade a ser muito cientista na vida pessoal e profissional. Tenho uma verdade, a minha hipótese, escolho um determinado caminho e, caso esta não me leve aos resultados esperados, questiono e coloco novas hipóteses, que me ajudem a evoluir e a saltar de patamar. E não há verdadeiro conhecimento que não passe pela experiência. Mudo de paradigma se for o caso. E é desejável que o faça de tempos a tempos, pois significa que não parei... no tempo.

Por isso, Sou-Doutor, não se admire se não me preocupa o facto de não ter cumprido o protocolo de tratamentos como vem nos seus livros, por o meu corpo ter tido respostas não esperadas. Significa apenas que temos de reavaliar a situação e colocar novas hipóteses, em vez de fazer tudo para que as respostas existentes encaixem à força no sujeito em causa, que por acaso sou eu. Sei que é isso que faz, adaptar o conhecimento que traz à realidade que se lhe apresenta, mas sinto que fica muito desorientado porque não fiz o caminho todo certinho, como vem nos livros, e isso quererá dizer que a minha hipótese de cura é menor do que a do outro doente que foi um sujeito, ou melhor, um objecto mais bem comportado e corroborador dos estudos já existentes. Será?

Não há nenhuma ironia na forma como me refiro a mim como objecto de estudo porque temos de ser rigorosos e estamos a falar de ciência. Eu também sou "Sou-Doutora", como lhe disse na primeira carta que lhe escrevi, e também tenho objectos que se confundem com o sujeito e ponho hipóteses e volto a pôr e tiro conclusões... E também faço ciência e estudos bastante científicos, mas nos domínios inter e intra pessoais. É assim que cresço e evoluo como pessoa.

Esta carta é para o tranquilizar. Por que terei menos hipóteses de cura do que quem cumpre tudo o que vem nos livros? Ciência para mim não é fechar o círculo, ser rigoroso não é fechar as gavetas e o sucesso não está em seguir uma e única linha. Enquanto se comprovou cientificamente, já nasceram mais não sei quantas pessoas no mundo e outras tantas morreram. Desenganem-se os cépticos que usam essa ciência de bolso como bóia de salvação, porque ciência não pode ser apenas "ver para crer", até porque começa sempre com um "crer para ver"...

Preocupa-me a ciência praticada por cépticos, que usam a certeza porque não suportam a dúvida, em vez de usarem a certeza por convicção. Há verdadeira ciência sem dúvida? Há verdadeira ciência sem fé? Qual é o valor científico da esperança? Duvido que alguém sobreviva quando lhe é subtraída à vida a esperança, a maior parte das vezes por força de dados científicos. Se sobrevivem, é milagre. Para mim, se sobrevivem, é porque mantêm a esperança e as suas convicções, apesar de todas as evidências, retiradas por outros sujeitos, com outros objectos, noutros "aqui e agora".

O Sou-Doutor aparentemente não é crente, porque crença não é científica e ciência não é religião. Mas eu acho que é, porque ninguém escolhe ser herói e salvar vidas sem um bocadinho de fé. E coragem. Só lhe peço que modere a utilização de expressões como "não há hipótese...", "não há nada a fazer" e outras semelhantes, porque há doentes que seguem a sua religião. Mas sobre religião falarei com o Sr. Padre, o pai nosso que está na terra.

Sem outro assunto de momento,
Rita Nobre Luz, cientista por convicção (e definição)

Caro Sou-Doutor,

Às vezes posso parecer um bocadinho indisciplinada porque, afinal de contas, o sou-doutor é que tem os livros e os saberes na matéria, mas queria explicar-lhe que os meus livros e os meus mestres ensinaram-me a pensar. Bom, para dizer a verdade, não foi sempre assim, porque não me lembro de me terem torcido o pepino em pequenina para que soubesse que o poder sobre mim própria não está só nos outros, na minha mãe, na Irmã Guida, no Sou-Doutor Alberto J. (o meu otorrino até aos 10 anos, de quem não me recordo nem de uma expressão, gesto ou palavra mas deve ser lapso meu), no Padre Raúl, no Mário Soares, na S'tora Cidalina, na régua da Irmã Laura... Por acaso até estou a ser injusta porque logo no primeiro mês de vida, na incubadora, as enfermeiras da MAC disseram à minha mãe "Ela tem uma força! Temos mulher!" mas as enfermeiras não entram na classe dos Todo-Poderosos desta praça, embora possam ser bastante convincentes com uma agulha na mão...

Bom, mas não me ensinaram na escola, nem nas aulas de "Formação" nas freiras (o que se fazia mesmo naquelas aulas?), que eu sou mais do que um produto dos meus pais, dos meus professores, da minha religião, do meu país e dos seus dirigentes e dos meus sou-doutor's. Eles é que detinham o poder e também não estariam interessados em partilhá-lo. E a mim dava-me jeito ser criança e depender de todas estas vontades, preocupar-me apenas em aprender. E ouvir. Mas quando ouvimos com olhos de pensar, analisamos e começamos a questionar... E o meu lado perguntador manifestou-se na minha sede de conhecimento e aprendizagem... Era tão afoita que não descansava enquanto não aprendesse tudo o que vem nos livros! As respostas às minhas perguntas teriam de estar lá com certeza!

E cheguei à universidade para ser também sou-doutora e finalmente deter o poder, porque ser sou-doutora é que me dá o passaporte para poder vingar na minha vida! Os sou-doutor's é que podem: podem ter subordinados, podem ter dinheiro, podem mandar um bocadinho mais nas suas vidas e na dos outros e mostrar os fantásticos alunos que foram. O sou-doutor representa a liberdade de tantos anos de subordinação.

Por isso, peço-lhe já desculpa se lhe venho trocar as voltas e disser que não... É que houve um engano. Eu não tenho poder sobre ninguém, não sou dona de coisa nenhuma, não tenho casa, nem carro, nem dinheiro, nem empregados, nem há vagas para ser empregada de outro sou-doutor qualquer! Por isso, não me peça, sou-doutor, para ser disciplinada. É que na escola da vida aprendi que ninguém manda em ninguém, mas que sou-doutora é um titulo que reclamo para mim, para a minha responsabilidade, o poder sobre mim própria, as minhas escolhas e principalmente a minha capacidade de pensar! Aprendi a pensar e por isso não posso ser disciplinada a não ser comigo mesma... Desculpe-me sou-doutor! E eu sei que há muitos sou-doutor's por aí enganados a responsabilizar a crise e os sou-doutor's da política pelo estado em que se encontram. É que não lhes explicaram! Espero que não seja o seu caso...

Agradeço a sua atenção no meio da sua vida agitada e não aguardo a sua resposta. Voltarei a contactar assim que me for oportuno.

Com os melhores cumprimentos,
Rita Nobre Luz, mal-empregada, como se vê!