Hoje acrescentaria: "O doente ou o saudável? O normal ou o patológico?"

Como diz a Maguita, "o medo está onde está o ser humano"...

Quarta-feira, 30 de Julho de 2014

Penso já ter escrito sobre isto... A verdade é que este blog é muito espontâneo e não é propriamente organizado ou planeado. Hoje impera reforçar esta questão.

Quando os médicos dizem "A sua doença NÃO TEM CURA", o que eles querem dizer é: "Nós, os médicos, não conhecemos uma solução efectiva para o seu problema, o que não quer dizer que ela não exista."

É que quando uma pessoa a quem se atribui o conhecimento/poder absoluto sobre a saúde de outra lhe diz que a sua doença é INCURÁVEL devia ter noção do que isso provoca no outro e na sua própria saúde/doença (psico-somática). Para mim, funciona mais ou menos assim:




Quando entrei no hospital, decidi que estaria lá de passagem e que não queria repetir-me lá "para sempre" como muitas das pessoas que por lá fui conhecendo. Passados seis meses, quando a minha médica me tentou, numa última tentativa, convencer a fazer o transplante de medula, disse-me que era a única hipótese que teria de cura e relembrou-me que o meu diagnóstico reportava a uma situação muito grave, com valores de sobrevida de 9 meses. Saí de lá a chorar, de rastos, mas sobretudo o sentimento era de impotência sobre os argumentos que me apresentava. Impotência! E impotência não gera saúde! Faz-me recordar o termo da Psicologia Learned Helplessness ou Desamparo Aprendido. Resumidamente, diz respeito a uma pessoa que aprende a dar uma resposta de impotência perante determinada situação e não consegue dar uma resposta diferente mesmo que tenha oportunidade para tal porque foi aquela a aprendizagem que fez com estímulos anteriores. (procurem o termo e o autor, Seligman, no google)

Naquele dia senti-me tão pequenina e impotente que a minha resposta foi essa mesma, por repetição, por estar integrada num sistema que me leva a aceitar aquela inevitabilidade da verdade médico-científica.

Mas, exactamente por ter um espírito irritantemente cientístico (para lá de científico), e com a devida distância, fui recuperar-me e pensar no assunto, recorrendo aos dois lados do conhecimento, o intuitivo e o científico (da minha literatura e da minha formação). Aquele medo não era meu. A impotência não era minha. Eu acreditava no que vos descrevi no início deste post. A minha médica, sim, sentir-se-ia eventualmente impotente perante a minha escolha "suicida" (dentro do seu paradigma e do seu conhecimento). Foi a sua tentativa desesperada que fez ressonãncia no meu próprio desespero. E foi assim, com esta tomada de consciência, que acordei da dormência emocional e recuperei a minha "potência" e capacidade de agir e assumi a minha escolha e o meu caminho. Ainda penei bastante para percorrer este caminho que vai da escolha dos outros até à minha. Mas é tão libertador!

Já passaram 12 meses - quase 13 - desde que renunciei a mais um ano de internamentos e doença e escolhi a saúde. Provavelmente ainda lá estaria porque o processo de um alo-transplante (para receber a medula de um dador compatível) é muito moroso. A mensagem que quero passar é a de que: os médicos são humanos e tudo o que nos dizem não é apenas resultado de uma verdade inquestionável. Tudo na ciência é questionável porque fazer ciência é questionar. Todas as ciências e todos nós - cientistas, juízes e loucos em causa própria - temos visões reducionistas, ou seja, temos o nosso ponto de vista. A medicina também.

Cuidado com o fantasma chamado "Não tem cura!" e outro chamado "Doença crónica" ou outro também que tem o nome de "Estado terminal" ou ainda o "estável, controlado (mas doente para sempre)". Se há tantos rótulos por aí, escolham um positivo e que vos represente! E sejam felizes!

Estamos na época da estimulAção. Os estímulos são hipervalorizados porque, se não somos estimulados, não nos desenvolvemos, nem vamos para algum lado. As crianças precisam de estímulos para se desanharem novas sinapses e novas aprendizagens, os adultos para se sentirem preenchidos, diria.

Não há dúvida da importância do estímulo. Um estímulo pode levar-nos a sair da nossa zona de conforto. Mas... e quando o não-estímulo é que nos leva mesmo a sair da nossa zona de conforto? E por que raio agora toda a gente decidiu que temos de sair da zona do conforto?

Pois hoje foi dia de sofá. SO-sesta-FÁ. Do ré mim FÁ. Sou FÁ. Sol Fá. SÓ-FÁ. SÓ.

O problema de acharmos que temos de estar sempre a sair da zona de conforto é o de corrermos o risco de não nos permitirmos voltar a ela, a zona do conforto. Arranjem um SÓ-FÁ confortável e confortem-se sem culpa.

Agora falando mais directamente para os sobreviventes, subviventes, ainda viventes, poliviventes que, como eu, viram ou vêm a vida por um fio ou por um tubinho que já nem túnel se pode chamar. A valorização da vida como ela é, mas também como ela era ou como poderá vir a ser pode levar-nos a cair na necessidade de beber tudo o que a mesma vida nos pode dar ou a querermos dar tudo à própria vida, para que esta não se esqueça de nós no momento do juízo final. Dar cartas. Dar provas. Dar o litro. Dar.

Reconheço que este ano para mim foi um ano de compensAção, de viver do que estive privada durante o hibernamento. Mas às vezes só faz falta estar para poder receber. E primeiro de nós mesmos. SÓ. FÁ.

(imagem google)

P.S. O sofá foi literal para mim mas o SÓ-FÁ pode representar apenas o tempo para estar, para parar, para o recolhimento... Cada um encontrará o seu espaço e o seu tempo dentro do seu estilo e exigências de vida.